於兴中:探寻中产阶级的意义

  • 时间:
  • 浏览:1

   中产阶级是另两个历史概念,它之前 是认识特定的社会力量、生活辦法 、政治态度和经济实力的两种知识手段。只是,时过境迁,在21世纪的今天,世界所处了很大的变化,全球化的浪潮席卷各个角落,在新的条件下,中产阶级有无还还可不上能被用作另两个有效的分析工具,帮助大伙儿 认识当代社会中社会力量的分层,以及不同的政治主张与生活辦法 ,是值得怀疑的。

   从历史的高度来看,中产阶级在不同的时期和不同的国家具有不同的含义。1745年,当许多词第一次出现 的之前 ,它所指的对象不还里可不上能不还可不上能 像之前 那样富足进步意义的革命性,而只不过是对许多特定的劳动者具体状态的描述。而在更早的文献中,其实还可不上能不还可不上能 用中产阶级许多词,只是具有同样含义的概念也之前 出现 过。在欧洲,之前 所处过贵族和平民这另两个重要的阶层。贵族拥有土地,而平民则是在土地上劳作的人。随着商业的发展,工业的发达,城市的兴起,产生了另外另两个阶层的人,大伙儿 居住在城市上端,既有无贵族,只是是劳工,只是商业人士和管理人士,哪些人便是中产阶级。许多概念有无之前 被用来指介于上层阶级和劳工阶级上端的那个阶层,事实上只是最初的资本家,即资产阶级和小资产阶级的同义词。这另两个阶层的兴起,也被看做是独立于贵族和国家的第三势力。这股力量毫无现象在历史上起过重要作用。共要在法国大革命期间,中产阶级对革命的发展起到了很大的推动作用。

   中产阶级被看作在经济上有相对稳定的收入,在政治上有对民主、法治的诉求,在文化上代表着创新和探索。它往往与专业化连在一块儿。尽管它是另两个很松散的概念,但其所指的范围主要中含另两个社会的上端阶层。根据另一个人的见解,另两个稳定的社会应该是橄榄形的社会,也只是两头小、上端大。许多见解两种那末多说具有任何意义,肯能社会的稳定,最主要的是政权的合法性,它包括统治者的合法性和被统治者的认同。在另两个民主社会上端,中产阶级肯能会起到稳定社会的作用。但在另两个专制国家,稳定社会的手段主只是强制性的。中产阶级的所处那末多说那末多还可不上能保障社会的稳定。

   中产阶级既具有保守性,又具有进步性。肯能中产阶级一般有无稳定的收入,相对固定的生活辦法 ,大体上是现存制度的受益者。只是大伙儿 必然会趋向于支持现存的体制,只是显得保守。但一块儿,中产阶级肯能自我意识的觉醒,对我个人的所处,以及社会安排有无较高的期望,许多期望鼓励大伙儿 不断地求新,而更加实质的现象是,中产阶级并有无另两个社会的统治者。大伙儿 还可不上能不还可不上能 绝对的动力去维护现有的制度。也只是说,当现有的制度所处变化时,带给中产阶级的利益我说要比维护现有制度所带来的好处多。

   从法治的高度来看,中产阶级更容易接受法治的理想和制度。肯能中产阶级两种是市民阶层,市民阶层的意识,最重要的是权利和法律意识。权利意识是我个人生存的基本的堡垒。我个人和他人间的关系也是以权利作为衡量的标准。而权利意识的觉醒必然与法律意识的觉醒密切相关,肯能权利还可不上能不还可不上能 得到法律的保护才会有真实的所处。

   中产阶级权利和法律意识的高涨与大伙儿 在社会等级阶层中所处的地位和大伙儿 所从事的职业息息相关。就大伙儿 的社会地位而言,大伙儿 并有无所处主导和决策的地位。大伙儿 随时所处要为我个人的利益奋战、抗争的地位,一般状态下并有无要诉诸武力,只是诉诸于权利实际有效又文明的抗争手段。事实上,西欧中产阶级在形成和壮大的过程中,深受洛克的权利理论的支持。就大伙儿 所从事的工作而言,中产阶级中大部分是专业人事,或从事法律,或从事金融,或从事其它行业。大伙儿 回会接触到许多法律文件,权利义务的学说,契约学说,侵权、选举等等与法治有关的理论和实践。只是,大伙儿 具备较强的权利和法律意识。

   只是,截至目前,不还里可不上能不还可不上能 非常可靠的研究表明中产阶级对法治的形成起过关键的作用。当然,许多学者讨论过资本主义的兴起和法律发展的关系,把市场经济和产权的观念,以及对我个人自由的诉求等等看完做是法治大厦的构成部分。只是,哪些并有无法治的内涵。当然,这有无在完整篇 否定中产阶级对法治建设还可不上能做出贡献的肯能性。

   在当前世界范围内来看,大伙儿 提倡中产阶级许多概念,主只是从经济层面入手。其含义只是用说具有还可不上能不还可不上能 来那末多的意义。无论是把收入在16万到150万之间的中国人看作是中产阶级,还是把收入到两万到116万美元的美国人看成是中产阶级,肯能把收入在三四万到三四十万的香港人看成是中产阶级,这有无两种毫无意义的说法。肯能,谁都知道收入差距之前 大的人群极少有一块儿语言。真难想象收入16万的人和收入150万的人会用同样的生活辦法 ,有同样的政治诉求、同样的关注和同样的困难。只是,时至今日,仍然从经济的层面来界定中产阶级是一件不明智的事情。但许多不明智的行为还可不上能不利于大伙儿 反思中产阶级许多概念到底有十有几个 用处。之前 ,大伙儿 就不得不从其它的层面考虑现象。

   从文化的高度来看,在后全球化、后思想化和后现代化之前 的文化领域里所呈现出的是一片鱼龙混杂、混混沌沌、泥沙俱下、优劣不分的文化景象。各个阶层,各个年龄段,各种脾性的人,有个人所喜好的文化品类和崇拜的文化偶像。中产阶级肯还可不上能作为另两个引领风尚、推动潮流肯能形塑突出两种风格的阶层。喜欢古典音乐和喜欢摇滚乐、新生代音乐、肯能说唱风格的人很肯能都属于所谓的中产阶级范围。只是大伙儿 肯定那末多一块儿出现 在另两个演出厅上端。

   从政治层面来看,大伙儿 对橄榄形社会的热衷和对中产阶级之前 在历史上起过的作用的浪漫化不利于另一个人把我个人的想象寄托在之前 另两个空洞松散的概念上。许多方面表明,社会学、政治学、法学等学科中概念的贫困化,使得可用的分析工具受到极大的限制。我个人面,也表达了大伙儿 希望发现两种稳定社会的中坚力量。

   还可不上能不还可不上能 ,中产阶级在当代状态下,有无还具有稳定社会的潜力,答案肯能有无定的。从美国的状态来看,它的社会稳定因素是健全的法律制度,通过选举产生的政府的合法性,充分而广泛的自由和受过良好教育的精英阶层。健全的法治使得公正地化解纠纷成为肯能。民主选举使得政府具有合法性,使得企图推翻政权的肯能性非常低。换句话说,在另两个民主社会上端,大伙儿 需要去推翻现有的政权,有了不好的政府,还可不上能通过一定的机制更换,政治错误还可不上能得到及时的纠正。充分广泛的自由使得大伙儿 还可不上能去把精力投在我个人所喜欢的事业和追求上,精英统治使得决策者由社会上端最杰出的人来担当。哪些才是美国社会稳定的重要因素,所处不所处中产阶级是无关紧要的。

   在中国,稳定的重要因素那末多是中产阶级,只是庞大的公务员队伍。当然,公务员阶层也很有肯能被视为中产阶级。肯能中国文化中的官民之分事实上延续到21世纪还具有很强的生命力,官府的政令和行为被广泛而普遍地接受。在实行统治的过程中,无论是老百姓,还是专业阶层、白领阶层,有无会直接和政府对抗。中国的社会历来有无倒金字塔的特征。在现行体制下,即便中国形成了中产阶级,它的作用也会非常有限。

   从法治的高度来看,未来的中产阶级那末多还可不上能做出十有几个 贡献是值得深思和研究的另两个现象。在许多具有中产阶级特点的我个人身上,大伙儿 似乎看完了大伙儿 与法治进步的密切关系。比如现在的“死磕派律师”。大伙儿 以追求公正为目的,以关注个案为思考辦法 ,不辞辛劳,排除各种困难,为求得个案公正甚至不怕牺牲我个人的利益,乃至生命。大伙儿 是引领法治建设脚步的领航者。然而,大伙儿 的力量其实太小,无法带动更庞大的有希望为法治做出重大贡献的公务员队伍。在行政命令主导的模式下,公务员队伍为法治能做出的贡献是非常有限的。而解决这另两个困境的途径显然是整个政府依法办事。

   (本文作者於兴中现为美国康奈尔大学法学院Anthony W. and Lulu C. Wang中国法讲座教授。兰州大学文学好士,哈佛大学法学硕士、博士。研究方向怎么会理论、法哲学、中国法律及历史。)

本文责编:frank 发信站:爱思想(http://www.aisixiang.com),栏目:天益学术 > 社会学 > 社会分层 本文链接:http://www.aisixiang.com/data/72988.html