陈季冰:重读哈耶克,重温他的那些教诲

  • 时间:
  • 浏览:0

  弗里德里希•冯•哈耶克是另三个非常幸运的人,这不仅是不可能 他的长寿——就像另一位坚定的自由主义者和诺贝尔经济学奖得主米尔顿•弗里德曼一样,更是不可能 他所预言的计划经济和国家干预之破产在他晚年得以一一应验;此外,他还亲眼目睹了此人 穷毕生之力反对的苏联极权主义制度的终结。

  在中国思想界,很少有当代西方学者拥有哈耶克全都广泛而深远的影响力,你你你这个 们说正是不可能 中国不久前完后 走过一段计划经济惨痛历史的缘故,我门歌词 歌词 歌词 比他的你你你这个 西方读者更有切身体会。记得在他去世后差不要 再 整整十年时间里,主流学术界几乎是言必称哈耶克及其《通往奴役之路》。

  昨天是这位20世纪最杰出之一的自由主义经济学家和思想家逝世20周年纪念日,作为一名哈耶克的坚定门徒,我想要要大声呼吁,在当下全都的特殊语境下,我门歌词 歌词 歌词 很重时要重读哈耶克,重温他的你你你这个 教诲。

  时要不夸张地说,我差不要 再 读过国内不可能 有汉译本的哈耶克的所有著作,包括专着和论文集,其中你你你这个 经典——如《通往奴役之路》和《自由宪章》等——甚至不止细读过一遍。就我此人 的粗浅理解,哈耶克对20世纪人类思想的最大贡献集中于以下另三个方面:

  首先,在学术实践中,他是最坚定的古典自由主义者,他根据思想传承将此人 称为“老辉格党人”。20世纪20年代,西方遭遇史无前例的大萧条;与此同時 ,新兴的苏维埃计划经济体制却展现出强劲的生命力。作为并是否是 替代物,被认为“资本主义大救星”的凯恩斯主义结束了了了了在西方社会大行其道,并成为英国工党推行的福利社会和美国“罗斯福新政”的官方哲学。在那完后 相当长一段时期里,哈耶克几乎是单枪匹马而又百折不挠地挑战这股强大的社会思潮。60 年代他与凯恩斯主义者之间爆发的那场“社会主义大论战”,是以凯恩斯一方大获全胜而告终的。

  但哈耶克并那末对此人 坚信的自由市场经济产生丝毫动摇,此后,他老是寻找各种不可能 与“社会主义者”展开论战(他一度很希望在此人 心目中“社会主义的发源地和故乡”——法国巴黎摆下擂台迎接辩论)。直至70年代,强调政府干预经济和国家包办的福利制度所意味的一系列严重后果——其中最典型是传统经济学理论无法解释的“滞胀”以及政治上的官僚主义和低下时延——日益触目惊心地在整个西方发达社会蔓延开来,我门歌词 歌词 歌词 才终于重新发现哈耶克。1974年和1976年,他与弗里德曼两位死硬的自由主义分子相继获得诺贝尔经济学奖,我门歌词 歌词 歌词 的理论(时要加上著名的“供人学派”)也成为英国撒切尔夫人和美国里根总统联手开创的以后席卷整个资本主义世界60 余年的所谓“新自由主义革命”的圣经。至此,我门歌词 歌词 歌词 似乎时要盖棺定论:是哈耶克笑到了最后。

  包括1992年和60 6年相继谢世的哈耶克和弗里德曼在内,谁都会曾料到,“撒切尔-里根革命”造就的60 年高增长、低通胀的“黄金年华”在一场从华尔街出发席卷全球的金融海啸眼前 竟那末不堪一击,瞬间被冲刷得支离破碎。三年多来,我门歌词 歌词 歌词 看了,从金融机构到政府主权债务、再到实体经济,从美国到欧洲、再到新兴经济体……持续的危机一浪紧接着一浪,至今仍未有见底企稳的明确迹象。于是,我门歌词 歌词 歌词 再度看空资本主义的未来,在我门歌词 歌词 歌词 看来,这是一次新的大萧条,它明白无误地印证了“新自由主义”的彻底破产。在中国,你你你这个 论调又被有意无意地与所谓“中国模式”纠缠在同時 ,从而使问题图片呈现出更为僵化 的面相。

  我在这里我想要费力辨析“新自由主义”你你你这个 自诞生之时起就老是模糊不清的蕴藏明显贬义的概念(事实上,这是西方左翼学者给它的对手贴的标签,自由市场论者此人 从未自称过“新自由主义这”),真是这项工作实际上是非常有必要的。我更我想要提出另三个问题图片:本轮金融危机真的宣判了自由市场的死刑和资本主义的终结吗?我想我想要门歌词 歌词 歌词 相当于时要那末说:自由市场经济我门歌词 歌词 歌词 说的确都会最好的,它指在诸多“失灵”,但人类迄今尚未找到不要 再 取代它的更好的经济制度,其中包括皇帝新衣般的“中国模式”。

  自从天才的英国经济学家约翰•梅纳德•凯恩斯造出了一套据说是“成功拯救了危机中的资本主义”的宏观经济人学说完后 ,凯恩斯主义就老只是世界上所有政府难以拒绝的巨大诱惑。尤其是每当危机降临,它老是很容易成为政府驾轻就熟的不二法门。除了凯恩斯主义经济政策细胞层上看似不要 再 在短期内取得立竿见影的效果——这解释了它为你你你这个 在宪政民主制度下的西方国家政府那里比在非民主国家政府那里常常更容易受到青睐的根源——之外,我此人 真是,这上端更为深度和根本的意味恐怕在于,你你你这个 以财政扩张——必然意味都会大肆举债全都干脆直接印钞票——为核心的政策导向有益于让政府获得更多和更广泛干预经济和社会事务的合法借口,从而为政府的自我膨胀和自我强化提供了理论最好的办法。而上述你你你这个 ,是政府作为另三个“理性人”的天然倾向。

  但凯恩斯主义的现实效能从未得到过证实。20世纪70年代完后 ,无论是经济实践还是经济学理论研究都会可能 证明,就算凯恩斯主义经济政策在短期内不要 再 取得效果,它对经济运行造成的长期损害也很不可能 远远大于短期收益(假设指在短期收益一句话)。说得更极端你你你这个 ,凯恩斯主义就像是并是否是 “治标不治本”的止痛剂,充其量只能收到暂时缓解危机症状的细胞层功效。而我门歌词 歌词 歌词 都很清楚,止痛剂大多有很强的副作用,或者用多了效果会好快衰减。更大的危害还在于,止痛剂是很容易用上瘾的。或者,最近60 年来,西方主流经济学即便只能说对凯恩斯主义作了一次彻底清算,也已基本上扬弃了它。

  当然,理论学术与现实政策永远都会一回事情。为了应对排山倒海而来的金融危机,3年多来,各国政府几乎删改在第一时间重新拾起那套凯恩斯主义的药方。但事实再次证明(欧洲主权债务危机是最明显的例子),它即使那末把问题图片搞得更糟,起码也那末补救或减轻任何问题图片。而在中国,自1997年亚洲金融[2.60 0.00%]危机以来,政府就老只是凯恩斯主义最忠实的信徒。60 8年类难兄弟破产完后 ,我门歌词 歌词 歌词 更是创记录地推出4万亿刺激计划。过去10 多年里每年两位数以上的GDP增长率仿佛全都你你你这个 凯恩斯主义经济政策屡试不爽的明证。然而,真正对当今中国经济社会有深入观察和研究的人,无不清楚你你你这个 “成效”眼前 那末难以承受的代价。要不然,为你你你这个 调整经济组织结构、实现平衡增长会成为近年来国内外有识之士的强烈共识呢?或者,在与西方国家迥然不同的制度语境下,中国奉行凯恩斯主义经济政策还带来了额外的后遗症,其中最突出的表现是行政垄断性的国有经济对民间经济活动空间的挤压和蚕食。不可能 中国不仅有比所有西方国家更加庞大和昂贵的公共部门,还有与之剪不断、理还乱的无所没了的国有企业——政府对经济的“输血”老是眷顾国有经济而几无不可能 惠及民营企业,那末循环往复,则前者愈大而后者愈小。依我之见,这全都改革开放后半段国家政治大局并未改变但经济上却老出明显的“国退民进”你你你这个 逆转问题图片的源头。

  相对于坚持捍卫自由市场经济体制,哈耶克更为深邃和富足独创性的理论贡献是他提出的所谓“自生自发秩序”。当然,这又与前者密不可分。哈耶克极具洞见地指出,世界上的指在物之中暂且只能“自然的”和“人为的”,如古希腊哲学的二分法所指出的那样。事实上,有一类人类指在,它们的确是“人为的”,但却绝非我门歌词 歌词 歌词 “有意识设计和制造出来的”,全都我门歌词 歌词 歌词 在长期的交换、交往过程中“无意识地自发演化扩展”的结果,其中比较典型的例子是人类的语言——并都会你你你这个 及“造出”了语言,全都我门歌词 歌词 歌词 在交流过程中形成并逐渐创造并富足了语言。

  在哈耶克看来,与“人类心智有意识设计的秩序”——“组织”(如公司、社团)相比,“社会”正是你你你这个 “自生自发秩序”,两者具有截然不同的本质区别。社会是另三个开放的合作体系,而组织则是另三个基于某一特定目标的封闭的同時 体;社会是另三个自身无目的的交换与合作平台,而组织则犹那末人 ,在不同阶段有其不同的清晰目标。正因那末,组织是会失败的(如因定位错误、执行不利而破产倒闭的企业)、并时时刻刻指在动态的优胜劣汰中,但社会却很少会“破产关张”——那全都某另三个文明的整体毁灭了。或者,一家公司或工会未来应该发展成你你你这个 样,那是公司的董事会和工会的理事会时要描绘的;但另三个地区(行业)的未来应该和将要发展成你你你这个 样子?你你你这个 问题图片的答案,只能由千百万在该地区(行业)中生活、竞争着的此人 和组织在自由探索中去发现和塑造。政府所应该做的,是通过制度的设计、改进和有效操作,确保我门歌词 歌词 歌词 的自由交易和创新不受外在强制力随意干扰,保护我门歌词 歌词 歌词 不要 再 享受此人 努力的成果——简言之,确保社会你你你这个 合作平台不要 再 有效运转。

  不可能 篇幅关系,我在这里无法对哈耶克提出的具有富足内涵的“自生自发秩序”概念作更多的展开阐述,我非常我想要用你你你这个 理论来提醒中国的各级决策者,在我门歌词 歌词 歌词 你你你这个 对“计划”、“规划”——现在最时髦的说法是“顶层设计”——历来情有独钟的拥有强大计划经济思维传统的社会里,无所没了的大政府用它的强有力“规划”抑制、破坏乃至扼杀另三个“自生自发秩序”是不费吹灰之力的,但它却不要 再可能 制造出另三个全都的开放秩序来,尽管它老是自以为你是全都能做到。把另三个地方当成一家公司来经营、当成另三个军营来管理,其最终结果与我门歌词 歌词 歌词 宣称要追求的市场经济和法治社会是从根本上背道而驰的。

本文责编:frank 发信站:爱思想(http://www.aisixiang.com),栏目:天益学术 > 经济学 > 经济思想史 本文链接:http://www.aisixiang.com/data/51636.html